in English
23.10.2023 Prawo w mediach
Pandora Gate. Największa afera na polskim YouTube
PSMM
źródło: Pandora Gate w mediach, PSMM Monitoring and MoreW swojej publikacji pt. ‚‚Mroczna Tajemnica Stuu i youtuberów: Pandora Gate (Boxdel, Dubiel, Fagata)” Sylwester Wardęga ujawnił materiały, w których wskazuje, że gro najbardziej znanych polskich youtuberów dopuściło się skandalicznych zachowań wobec niepełnoletnich dziewczyn. Najwięcej zarzutów skierował wobec Stuarta ‚‚Stuu” Burtona. Jednak w proceder zamieszani są także inni, w tym: Michał Baron „Boxdel”, Marcin Dubiel czy Michał Gała.
Film wstrząsnął opinią publiczną. W trakcie transmisji na żywo komentarz Wardęgi oglądało ponad 400 tys. widzów. Po publikacji materiału media tradycyjne i społecznościowe zawrzały od wzmianek i artykułów na ten temat. Jak wynika z danych dostarczonych przez PSMM Monitoring & More, w zaledwie trzy dni pojawiło się:
- 76 552 publikacji,
- z czego 2 874 w mediach tradycyjnych,
- 73 678 w mediach społecznościowych,
- o łącznym dotarciu 153 173 249
- szacunkowym AVE 22 059 196 zł.
Medium, którego użytkownicy wykazali się największą aktywnością był:
- YouTube (32 898 publikacji),
- X, dawny Twitter (17 905)
- Tiktok (16 347).
Duża część opublikowanych informacji dotyczyła bezpośrednio oskarżonych osób. Na temat Stuarta ‚‚Stuu” Burtona pojawiło się:
- 70 969 wzmianek
- o dotarciu 114 311 041
- AVE 12 372 123 zł.
W przypadku pozostałych twórców liczby te są równie wysokie. Nazwisko Marcina Dubiela pojawiło się w:
- 44 214 publikacjach
- o dotarciu 64 997 852
- AVE: 9 195 910 zł
a Michała Barona „Boxdela” w:
- 73 197 publikacjach
- o dotarciu 90 105 233
- AVE 8 501 536 zł.
Najmniej wzmianek dotyczyło Michała Gały:
- 5 570 publikacji
- o dotarciu 7 962 409
- AVE 629 766 zł.
- Informacje dotyczące Pandora Gate są już teraz szokujące, a nie widzieliśmy kolejnego zapowiadanego filmu, którego premiera została przesunięta na jutro. Ta sytuacja z pewnością zmieni podejście marek do współpracy z influencerami. Reklamodawcy, nauczeni tym doświadczeniem, z ogromną uwagą będą selekcjonować ambasadorów, skupiając się nie tylko na skali profilu (liczba obserwujących) i jakości contentu, a także na ich życiu osobistym - komentuje Katarzyna Popławska, kierownik marketingu i PR w PSMM Monitoring & More. - Obecna sytuacja może odbić się bardzo negatywnie na wizerunku firm, które podjęły współpracę ze wspomnianymi w materiale osobami. Brandy w tej chwili robią wszystko, aby odciąć się od tej afery. Sprawa wymaga oczywiście wyjaśnienia, ale wizerunkowo jej skutki będą druzgocące dla marek osobistych youtuberów.
PRZERWA NA REKLAMĘ
Najnowsze w dziale Prawo w mediach:
Krew w świecie mediów. Raport IFJ o dziennikarzach zabitych w 2025
KFi
Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy opublikowała wstrząsający dokument "2025 Killed List Report". Wzrost przemocy wobec pracowników mediów widać na całym świecie. W minionym roku życie straciło 128 osób. Giną z powodu odwagi w ujawnianiu faktów, które władze próbują ukryć.
AI w dezinformacji. Operacja Matrioszka i personalizacja fejków
Anna Mikołajczyk-Kłębek
Rosnące wykorzystanie sztucznej inteligencji do generowania fałszywych treści oraz dezinformacja sprofilowana to trendy, które będą kształtować krajobraz dezinformacji w nadchodzących latach - uważa dr hab. Wojciech Kotowicz, ekspert z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
Reklama suplementów diety w Polsce. Kto patrzy na ręce influencerom?
Newseria, KFi
Co trzeci polski internauta bierze pod uwagę rekomendacje influencerów przy podejmowaniu decyzji zakupowych dotyczących leków i suplementów diety. Choć promocja takich produktów jest regulowana, zdarzają się przypadki reklamy na bakier z prawem.
Podobne artykuły:
Nowe Prawo Prasowe. Zmiany zasad autoryzacji od 12 grudnia 2017
Bartłomiej Dwornik
Przepisy nakładają na dziennikarza obowiązek poinformowania rozmówcy o prawie do autoryzacji. Za złamanie tego obowiązku grozić będzie grzywna. Rozmówca będzie miał natomiast od 6 do 24 godzin na zautoryzowanie wypowiedzi i nie wolno mu będzie ingerować w materiał. Nowelizacja Prawa Prasowego wchodzi w życie 12 grudnia 2017.
Dziedzictwo audiowizualne, czyli o co tyle hałasu?
Maciej Kubiak, Maria Dżaluk
Dziedzictwo audiowizualne to coś więcej niż obraz i dźwięk oraz nośniki, na których zostały utrwalone – to element naszej tożsamości, kultury, świadectwo historii oraz wyobraźni i wrażliwości ludzkiej. To zdecydowanie więcej niż trzeba, aby chronić zarówno poszczególne tytuły, jak i całokształt dorobku tej dziedziny sztuki.
Media wypaczają sens zdarzeń
Money.pl
Wypaczanie przez media sensu zdarzeń jest szkodliwe dla debaty publicznej - podkreśla Rada Etyki Mediów w oświadczeniu ze stycznia 2008 roku.
Upominki od firm - przyjmować czy nie?
Patrycja Kierzkowska
Zdania w tej kwestii są podzielone. Przyjęcie prezentu do niczego nie zobowiązuje, ale daje przekonanie, że można Cię kupić.
