Pandora Gate. Największa afera na polskim YouTube

źródło: Pandora Gate w mediach, PSMM Monitoring and More

W swojej publikacji pt. ‚‚Mroczna Tajemnica Stuu i youtuberów: Pandora Gate (Boxdel, Dubiel, Fagata)” Sylwester Wardęga ujawnił materiały, w których wskazuje, że gro najbardziej znanych polskich youtuberów dopuściło się skandalicznych zachowań wobec niepełnoletnich dziewczyn. Najwięcej zarzutów skierował wobec Stuarta ‚‚Stuu” Burtona. Jednak w proceder zamieszani są także inni, w tym: Michał Baron „Boxdel”, Marcin Dubiel czy Michał Gała.

Film wstrząsnął opinią publiczną. W trakcie transmisji na żywo komentarz Wardęgi oglądało ponad 400 tys. widzów. Po publikacji materiału media tradycyjne i społecznościowe zawrzały od wzmianek i artykułów na ten temat. Jak wynika z danych dostarczonych przez PSMM Monitoring & More, w zaledwie trzy dni pojawiło się:

• 76 552 publikacji,
• z czego 2 874 w mediach tradycyjnych,
• 73 678 w mediach społecznościowych,
• o łącznym dotarciu 153 173 249
• szacunkowym AVE 22 059 196 zł.

Medium, którego użytkownicy wykazali się największą aktywnością był:

• YouTube (32 898 publikacji),
• X, dawny Twitter (17 905)
• Tiktok (16 347).

Duża część opublikowanych informacji dotyczyła bezpośrednio oskarżonych osób. Na temat Stuarta ‚‚Stuu” Burtona pojawiło się:

• 70 969 wzmianek
• o dotarciu 114 311 041
• AVE 12 372 123 zł.

W przypadku pozostałych twórców liczby te są równie wysokie. Nazwisko Marcina Dubiela pojawiło się w:

• 44 214 publikacjach
• o dotarciu 64 997 852
• AVE: 9 195 910 zł

a Michała Barona „Boxdela” w:

• 73 197 publikacjach
• o dotarciu 90 105 233
• AVE 8 501 536 zł.

Najmniej wzmianek dotyczyło Michała Gały:

• 5 570 publikacji
• o dotarciu 7 962 409
• AVE 629 766 zł.

- Informacje dotyczące Pandora Gate są już teraz szokujące, a nie widzieliśmy kolejnego zapowiadanego filmu, którego premiera została przesunięta na jutro. Ta sytuacja z pewnością zmieni podejście marek do współpracy z influencerami. Reklamodawcy, nauczeni tym doświadczeniem, z ogromną uwagą będą selekcjonować ambasadorów, skupiając się nie tylko na skali profilu (liczba obserwujących) i jakości contentu, a także na ich życiu osobistym - komentuje Katarzyna Popławska, kierownik marketingu i PR w PSMM Monitoring & More. - Obecna sytuacja może odbić się bardzo negatywnie na wizerunku firm, które podjęły współpracę ze wspomnianymi w materiale osobami. Brandy w tej chwili robią wszystko, aby odciąć się od tej afery. Sprawa wymaga oczywiście wyjaśnienia, ale wizerunkowo jej skutki będą druzgocące dla marek osobistych youtuberów.