in English
11.12.2017 Prawo w mediach
Nowe Prawo Prasowe. Zmiany zasad autoryzacji od 12 grudnia 2017
Bartłomiej Dwornik
[aktualizacja 11.12.2017]
Od 12 grudnia 2017 roku obowiązują znowelizowane przepisy Prawa Prasowego, zaproponowane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Najważniejsze zmiany, wprowadzone przez nowelizację dotyczą kwestii autoryzacji:
- brak możliwości odmowy przez dziennikarza autoryzacji wypowiedzi, która nie była dotąd publikowana,
- nałożenie na dziennikarza obowiązku poinformowania osoby udzielającej informacji PRZED JEJ UDZIELENIEM o prawie do autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi,
- skrócenie terminów autoryzacji przez rozmówcę do 6 godzin dla dzienników i 24 godzin dla czasopism.
- uściślenie reguł autoryzacji - nie można w jej ramach zmieniać treści pytań, kolejności odpowiedzi i przekazywać nowych informacji,
- uznanie wypowiedzi za zautoryzowaną, w przypadku niedotrzymania terminów przez rozmówcę,
Nowe przepisy dają też dziennikarzowi kilka nowych uprawnień względem przełożonych:
- prawo dla dziennikarza do odmowy wykonania polecenia służbowego, jeśli oczekuje się od niego publikacji, która łamie zasady rzetelności, obiektywizmu i staranności zawodowej,
- prawo dla dziennikarza, aby nie zgodzić się na publikację materiału prasowego, jeżeli wprowadzono do niego zmiany wypaczające sens i wymowę jego wersji,
27 października 2017 roku Sejm przegłosował nowelizację przepisów. Trzy dni później projekt ustawy przekazany został do podpisu prezydenta. Andrzej Duda podpisał ustawę 15 listopada 2017, a dwanaście dni później została opublikowana w Dzienniku Ustaw.
Ustawa o zmianie Ustawy Prawo Prasowe (Dziennik Ustaw 2017 poz. 2173):
[jeśli dokument nie został wygenerowany, proszę wyłączyć AdBlock]
PRZERWA NA REKLAMĘ
Najnowsze w dziale Prawo w mediach:
Krew w świecie mediów. Raport IFJ o dziennikarzach zabitych w 2025
KFi
Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy opublikowała wstrząsający dokument "2025 Killed List Report". Wzrost przemocy wobec pracowników mediów widać na całym świecie. W minionym roku życie straciło 128 osób. Giną z powodu odwagi w ujawnianiu faktów, które władze próbują ukryć.
AI w dezinformacji. Operacja Matrioszka i personalizacja fejków
Anna Mikołajczyk-Kłębek
Rosnące wykorzystanie sztucznej inteligencji do generowania fałszywych treści oraz dezinformacja sprofilowana to trendy, które będą kształtować krajobraz dezinformacji w nadchodzących latach - uważa dr hab. Wojciech Kotowicz, ekspert z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
Reklama suplementów diety w Polsce. Kto patrzy na ręce influencerom?
Newseria, KFi
Co trzeci polski internauta bierze pod uwagę rekomendacje influencerów przy podejmowaniu decyzji zakupowych dotyczących leków i suplementów diety. Choć promocja takich produktów jest regulowana, zdarzają się przypadki reklamy na bakier z prawem.
Podobne artykuły:
Artificial Intelligence Act. Obowiązki, zakazane praktyki i ryzyka
Robert Nogacki
AI Act określa, jakie praktyki stosowania AI są zakazane, a które niosą ze sobą wysokie ryzyko dla ludzi, oraz ustanawia obowiązki w zakresie przejrzystości co do niektórych systemów AI. Większość nowych obowiązków spoczywa na dostawcach systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka.
Dostęp do informacji publicznej. Poradnik praktyczny
Watchdog Polska
Interesują cię statystyki umieralności w Twoim szpitalu? Chcesz kopię faktury wystawionej przez urząd? A może chcesz przeczytać protokół z posiedzenia rady pedagogicznej? Sieć Watchdog Polska przygotowała praktyczny poradnik jak to zrobić. To lektura obowiązkowa dla każdego dziennikarza.
Media lokalne - procesy sądowe
Bartłomiej Dwornik
Dziennikarze śledczy lokalnych redakcji przeważnie pozostają w cieniu kolegów z redakcji ogólnopolskich, choć bywa często tak, że to właśnie oni jako pierwsi wpadają na trop jakiejś afery.
Webinary a prywatność uczestników. Badanie ClickMeeting
Newseria Biznes
Czy chcesz, żeby podczas webinaru, wideoszkolenia albo konferencji online ktoś Cię nagrywał? Czy twoje dane osobowe powinny być jawne dla pozostałych uczestników? Większość z nas na oba pytania odpowie "NIE!". Tymczasem większość z nas nie wie czy organizator webinaru o naszą prywatność dba właściwie.
